“旭日升”商標轉讓背后：紛爭不斷折射亂象

新華網北京４月１７日專電（記者 舒靜）作為曾盛極一時的飲料巨頭，“旭日升”上演的“冰茶神話”給人們留下一道深刻的“藍色記憶”，卻一度未能擺脫隕落的命運。在品牌幾度浮沉的背后，圍繞這一著名商標展開的爭奪戰也從未真正平息，彌漫的硝煙背后，凸顯出商標轉讓過程中的混亂以及企業商標保護的亟待完善。

商標之爭　究竟花落誰家？

不久前，一條消息如投入湖心的巨石，引發不同人的各種反應。匯源集團宣布，通過競拍獲得“旭日升”全部１６４枚商標所有權，今年將在果汁飲料之外，推出旭日升茶飲料。而與此同時，一家名為石家莊三亞飲品有限公司（以下簡稱三亞公司）的企業卻宣稱，這１６４枚商標中的２３枚商標，其實歸其所有。

原來，２００１年后，旭日集團從極盛迅速走向衰落，并深陷欠債泥潭。２００５年年初，因旭日集團欠款８００萬元逾期未還，“旭日升”商標面臨被拍賣命運。２００５年４月和８月，經法院公開拍賣，北京迪樂國際貿易有限公司（以下簡稱迪樂公司）以６７４萬元競得２３枚“旭日升”商標。

在此前的２００５年３月，迪樂公司為競拍商標權向三亞公司借款７２０萬元。雙方簽訂了一份《協議書》，約定將所購買的商標權作為質押，三亞公司由此成為“旭日升”飲料全國獨家生產制造商。

但協議約定的兩年還款期限屆滿后，迪樂公司未能按約償還借款。２００８年２月，三亞公司向所在地的晉州法院提起訴訟，請求按照雙方之前所簽協議，以迪樂公司所有的“旭日升”注冊商標專用權折抵三亞公司欠款。２００９年３月，經依法公示拍賣商標且無人競拍后，晉州法院裁定以物抵債，２３枚商標權歸三亞公司所有。

然而，２０１０年８月１１日，河北省高級人民法院又裁定，撤銷晉州市人民法院的裁定書。理由是晉州法院在衡水市中級人民法院已將該２３枚“旭日升”商標裁定列入破產財產的情況下，裁定將該２３枚商標抵償迪樂公司所欠三亞公司債務，屬不當。